辭工

不是說我那份臨時工都可以的嗎？不過，我實在覺得是有點委屈。

事源都說我是散工，散工不是只做手板眼見功夫的嗎？為甚麼突然一下子我成了磨心，兩邊不是人，兩邊都覺得我沒有盡力爭取沒傳好話，你說，這是散工做的嗎？要玩政治就是長工做的啦。自問又不等這份人工吃飯，幹嗎要受氣？還是不做算了，害得我沒時間練小提琴，多沒趣。

雖然決定不做，不過，我賽後檢討，覺得這件事錯在甚麼地方，我覺得我是清清楚楚看到的，不過，絕不是我一個散工可解決的。

出事原因：

1. 結錯婚：是這樣的，我們要做一個回顧展，一邊是文化機構，贊助場地的是一間法國時裝公司，文化機構只想到把所有能放的都放出來，時裝公司的美術館，只想有型。一開始，雙方的分歧太大而雙方都不知道。
2. 老實說，香港人的藝術品味和美學教育，真的是比較差，連我一個不太喜歡法國人的人，都覺得，人家是以美來吃老本的，真是沒法比。我看著那份設計圖，心中都覺得雜亂無章，不過醒目女如我，當然出兩句聲就算，結果，場地贊助商當然是不收貨。
3. 就算是一個長工職員去應付這件事，都不是易事，我老闆想我強硬，但是，我覺得，我只是一個臨時工，憑甚麼去破壞公關部門辛辛苦苦找回來的關係呢？這樣對整件事都沒有好處。而，因為我轉達了太多「不」，我的上司同事都覺得問題是出在我身上了。而，他們想我強硬，我卻半點沒看到他們有甚麼強的態度，那對我，就算不是一個臨時工，任何類型的員工來說，都是不公平的，想我做爛頭卒，是可以的，不過要很高人工我才會做的。我收十倍工資時都沒有做過。
4. 如果展覽是在香港政府的場地舉行，便不會出這種事。還是那一句，雙方的分歧太大，太家對美術館的定義分歧太大。雙方的立場我都明白，但是，我心中是覺得，展品應貴精不貴多，以美為上。好不容易才贏得贊助商管事的小姐的信任，肯幫忙向她老闆儘量遊說，結果是自己人不信我，你說委屈不委屈？這件事上我又學會了管理了。知人善用不是易的啊，我自問都是有能力的，肯信我的話，我能做到的事可神奇了，不過，話又得說回來，人家為甚麼要信一個散工。