Inception

這個故事很難說，導演辛辛苦苦經營，講得幾乎吐血，我也看的辛苦，可是怎麼我還是覺得不夠精密？也許是因為他解畫解的太盡想說得太清楚，越是這樣，我便越覺得低。
在說下去前，我想說說現在電影觀眾和電影的關係，很有點嫖客與妓的況味，現在的觀眾是一關上燈便不負責任想看你怎樣娛樂我，給我驚喜，萬一他老人家猜到結局便會斷言這部電影是屎片。
電影除了娛樂，不是還會給我們夢想與某一種情懷或情調的投射或共鳴的嗎？不要把自己當嫖客，愛一下電影好不好？電影拍得不好，結局有多出人意表都是廢話。
好了，回到Inception。
這個電影卡士之勁，真是一時無兩，連演臥病在床等死的老豆，都是奧斯卡提名演員，果真是千萬金元堆砌﹣﹣和劇情一樣。
我不覺得這電影難看，相反我極為欣賞當中的電腦特技，特別是反轉的巴黎那一節，也很喜歡Cobb為首的「夢賊」商議怎樣把一個意念植入目標人物富商兒子腦中，以驅使他日他做敗家仔，他們說，正面的訊息會戰勝負面的想法，於是把一顆毒藥用美好的想法包裝，兒子看到紙風車時，終於「明白」父親怎樣都是愛他的。這是一個很聰明的計略，可算是玩到盡，可是，因為反派是一些不知名的潛意識意念，於是，在最緊張的高潮位時，主角們打的便是「咖哩啡」，打蛋散又有啥好看的？看出來導演的力沒出在拍動作上，雪山城堡爆炸太流，大部份打都是「hea」打。
還有，我極不明白，戲中出錢又出力的渡邊謙為甚麼都像個蛋散？同樣他都是金像提名演員。
我想問戲中有那個有對白的演員不是金像提名的囉。
在第一層夢與第二層與第三層與第四層之間，來回交接的，是目標人物打開保險庫這個高潮位，與主角Cobb怎樣剖白他怎樣害死他老婆。一時好像很驚險死線將至，可是當我的情緒去到澎湃處，導演又怕我只是嫖客不愛他的孩子，於是硬生生把我帶回Cobb與太太的生死戀中，將我的情緒當過山車，不過不是好玩的那種。我看劇本的主要問題是主角的「任務」和「感情糾結」兩者實在太沒關連，我又要關心那個未來敗家仔的心結，又要禮貌地對Cobb與他亡妻的過去作出好奇，實在是有點分身不暇。
堆砌還堆砌，導演解畫還是解得明的，不過，我想他的原意不是只想拍一部我們看得「明」的電影吧，這個野心勃勃的大導演。
走出戲院時我突然很想再看《Matrix》。