Inception 的解讀

媒體上很多Inception 的看後感，林燕妮寫過，嚴浩寫過，陶傑寫了足足一個星期，這電影於他真是抵睇，一張戲票換來一個星期的稿酬。

可是，為甚麼他們說的電影情節，和我所理解的有點不一樣？

林燕妮說"Shutter Island"中 Leonardo 把妻兒殺了，為甚我以為是他的妻子有精神病把孩子殺光？當然最後是「不知是誰有病」的故作玄虛的結局。

嚴浩說Copp對著Saito，導演故弄玄虛，不知誰殺了誰，才能醒來回到上一層的夢。是這樣的嗎？我有點相信他的，因為他是導演，是會看電影的。

陶傑說夢賊入了富家子的夢，是要把「將家產都捐作慈善」這想法殖入他的思想，怎麼我以為的是，他們要殖入的是一個用正面手法包裝的負面訊息，就是要富家子以為父親是愛他的，他要把父業發揚光大，於是便剛復自用的敗家？有誰真是看懂了煩請理清一下我的思路。