夜

點可以睇完好似理解不到，而據說這是master piece。
好的，我相信是啊，沒有說懷疑。
也許，我喜歡這種界乎虛無以至幾乎不成立的鋪陳。不能說是結構，因為據說沒有，可是，如果我說沒有的有，是不是又好像是呢？
其實我就真的討厭這樣講。
那天看完《阿基拉》出來，兩個年輕男孩子說：「後現代的人沉迷宗教我明，那些暴徒又是代表甚麼呢？」
聽埋D咁鳩既言論我好開心，活生生的證明這是香港。
不是亂世都有這些？看看目下香港，好快就會這樣啦。後現代？我真係好想知乜野係後現代。如果現在這種沉悶平庸重覆鳩解讀就是後現代，我好想重回現代。

國寶級的Jeanne Moreau乘著雲霧就到了彼岸，演這種out of place有點自覺卻又極出神，好像沒費勁。親愛的馬斯杜安尼先生，唉，可能我太喜歡別的導演手上的他，而在安東尼奧尼手上，他好似周星馳扮梁朝偉。我想，這是現在看來如此，在當時，大概沒這個問題。可是，這也是我真心喜歡他的原因，這樣英俊卻不光是擺chok樣，演性格多缺失的真實的人才能發揮得最好。
如果只是用人物動機去理解，又好像太簡單，可是，即是，比如說，錢在感情關係上，常常被輕視為最不重要的一環，可是，這樣看公平嗎？（咦，我係咪港女，係咪應該倒轉講？）即是，你的愛人ABCD君，A有$100，他給你$99，對你算好不過同你無野講；B有$1000，他給你$500，性能力很強不過會打你，而C，他個個月給你$300，成日死纏你；D君，對你愛理不理，可是還要問你借錢，你怕失去他，多多都借，仲話唔使還。現實好像是這樣，不是選擇的問題，也不是分不分手的問題，連怎樣走下去都不知道卻又要找個法子下去。
最後天亮了，Monica Vitti說：「我畀你兩條友攪到我好倦。」
預告了這對夫婦是暗黑同謀。他們走了，太太說：「不如我們先不要回去。」
然後她說我不愛你了然後他不想這樣。然後她讀了一封很長的信，是情信，他問，是誰寫的，她說是你。
於是，他吻她她說不要然後他卻沒停下來。
很容易理解為她的計謀可是這樣又太淺薄。她不是這樣的人，她是真的在某一個狀態下以為自己不愛他，可是，他們兩個人的背影走下去高球場時，分明他們就是同謀，如果這個電影是《天生殺人狂》，Monica Vitti就是他們的祭品，祭獻給他們已逝的愛情，不過激活殘燼好像這樣下去好一點，因為就真的不知道如果不是這樣會怎樣。
聽著Monica Vitti的錄音，他以為她很有才華。而太太給他讀的情信，寫的這樣好，原來是自己寫的。他最愛的是自己，於是他會愛這個說不愛他卻不想不愛他的女人。
這樣荒涼現實的血淋淋卻又抽離然後華麗。
想想，其實這是我看過最張愛玲的電影，原來。
PS：她的心不過想他還是會找到她。回到他們從前住的地方，她躲在公園一角，要他找到她。可是，當她洗澡時，故意叫他進來，但他一眼都不再看她的身體，反而，她穿上得體的小禮服，他滿意了。他滿意穿上得體衣服的她，那是可以帶出去見人的高貴大方的妻子，他們做夫妻是給人看的。於是，她不再愛他，因為女人要的是最直接幾近原始的愛慕。男人這方面反倒更看大局，就算是愛我的錢或地位，那也無所謂。
PS：妻子或那個派對上的祭品女孩，都是富有人家的女兒。證明，男人識寫野，會交上豪門賢妻，再不是，勤儉持家的比比皆是。相反，女人識寫野，識親都係仆街。無，我好公道，我覺得是識寫野的女人都係有輕度至嚴重精神問題，會把甚麼男人都變成仆街，好讓她們的寫作有滋養。