疲不能興玉蒲團

據說影評人翁子光和蕭若元因《3D肉蒲團》的影評打了一場筆戰，蕭侮辱翁的戲只收到三萬幾，又說他的影評無人看得明。
我努力找了一下，兩篇文章都找不到，那只有隨心直說了。
據說翁說《3D肉蒲團》不尊重女性，我嚇了一跳，為甚麼我身為女性觀眾卻絕沒有這個感覺呢？當然我不是一般女性，沒有太多女性角度。「揸波」（對不起這樣粗俗可是不這樣說不傳神）是不尊重女性嗎？《色戒》也有呀，很多藝術電影都有這種場面，我沒覺得《3D肉蒲團》有特別不尊重女性，女主角們沒特別被剝削之處，相對麥氏電影中女性那種被侮辱的尺度，《3D肉蒲團》中的女角們實在沒有太卑賤。即是，如果男人一看到女性被「揸波」便覺她被侮辱，那是不是變相閹割女性享受性愛的慾望？
又即是，你吃一碟叉雞飯，你會想到要尊重那塊雞和叉燒嗎？又比如，你不會上妓院去找一個聖潔的處女當老婆吧？那為甚麼大家想到要求這個班底、這種牌面都清清楚楚標明是甚麼貨色的電影「尊重女性」呢？你是不是行錯「定」？
基本上這齣電影不是不尊重女性，而是不尊重「人」和「性」。秉承80年代電影的傳統，再加上同出一系的麥氏精神，男的仆街女的賤格，每一個角色的出發點極低層次的自私，可是又有小人物的肌理，大概就是金瓶梅的世界，中國舊小說的情懷。「這電影的主角是知識分子呀」，看到中途心中有點訝然我有這個醒覺，因為看這類電影實在不需想太多。就像80年代港產片，無論律師、醫生、指揮家出場說話都像旺角小混混；未央生說自己是雅士，可是，太文雅目標受眾會怎樣？你敢把他拍的很儒雅？我以為監製們是太看扁香港人了，今時今日我們的寬厚了許多，畢竟行古惑都是已過時的一種職業，這個界別的人早早已不是英雄典範，沒有必要把所有人都拍成那個世界的人。我不排除監製們和導演壓根沒想過角色處理。
好了，入戲肉，夠色情嗎？基本上能展示的都展示了，能幹的都幹了，可是怎麼我覺得大家都像色慾疲勞一樣，從鏡頭到演員，沒有誰對性真的感興趣？就像上班打卡一樣，大家打了卡便做愛，夠鐘便收工。很懷念8 1/2，男男女女行出來，個個都有一種淫慾的氣色，他們對性的熱情自心底出發，誠心渴求，至死不休。居然我覺得最可愛的是雷凱欣舞動長鞭，她的表情很生鬼啊！
紅爆網上的一篇影評垢病電影血腥比性更重，我以為，拍色情實在太難，因為大家都疲不能興，那不如還是打打殺殺吧，相對色情，港人拍暴力實在太熟手了。
製作上面是認真的，就是只有技沒有愛的性。老實說，雖然我好像說的很負面，可是實在監製導演算是很負責任的，電影質素不是差，比起我去年看過的一些港產片，這齣戲是交足貨的了。
至於命題，對於編劇那麼克紹箕裘盡心盡力悍衛電影的命題，我實在佩服得五體投地。有誰看這種電影會關心命題呢？編劇卻死咬不放，呀，我又訝異醒覺，畢竟這是知識分子拍的電影，他是為了自己，絕對不為任何人去悍衛這個命題。至於那個極為可笑的命題：「不需做愛都有愛」，是絕對不重要的，當然你也不必奢望他們拍得出這個想法，不外乎是對白交待，對白交待都是一種交待，是編劇對自己的交待而已，和觀眾無關。
出手幾低都要向祖宗交待，這是我最欣賞這個電影的地方，也是最有型之處。